Çukurova Üniversitesi Rektörü Mustafa Kibar'ın gazetemizde yer alan yazı dizisinde yer alan "213 bin liralık fazla ödeme" haberiyle ilgili bölümü için gönderdiği "tekzip" adı altındaki açıklamasını noktasına virgülüne dokunmadan yayınlıyoruz.
Rektör Kibar'a göre kaleme aldığım o konu; yani Sayıştay Denetçileri tarafından tespit edilen 213 bin 500 liralık fazla ödeme benim değil devletin denetim görevini üstlenmiş yetkili kişiler tarafından tespit edilip ortaya çıkartılan bir gerçektir.
Ama Kibar Rektör "körler sağırlar birbirini ağırlar aklama" ekibinin hazırladığı raporu gerçekten çok ciddiye almış.
Ve üniversite bünyesinden oluşturulan bu inceleme komisyonunun soruşturmaya dahi gerek bulmadığı bu iddiada yer alan her tespit ve cümle, iki Sayıştay Denetçisi'nin resmi raporundan alınarak kelimesi kelimesine yazı dizisinde yayınladığım bir olaydır.
Rektör'ün talimatıyla oluşturulan inceleme komisyonunda Başkanlığa Prof. Dr. Beşir Şahin üyeliklere ise Prof. Dr. Emel Oral ile Prof. Dr. İlyas Eker getirilmiş.
Üç kişilik bu komisyon tamamen Sayıştay Denetçileri tarafından ortaya çıkartılmış ve rapor haline getirilmiş bir konuyu sadece o raporda sorumlu olarak gösterilen iki ismin; Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı Mahmut Ergin ile Şube Müdürü Suat Sarı'nın verdikleri beyana göre karar vermişler.
Yani onlar bizim hiç suçumuz yok demiş profesörlerden oluşan bu müthiş inceleme komisyonu da "madem siz böyle söylüyorsunuz gerisi teferruat" demişler ve bir çıprıda bu iki ismi aklayıp bizleri de, yani olayı bir gazetecinin yapması gerektiğini yaparak belgesiyle kamuoyuna aktaran bizleride suçlu ilan etmişler.
İnceleme Komisyonunun profesör üyeleri siz kaleme aldığım haberi iyice okudunuz mu?
Eğer okumuş olsaydınız yazı dizisinde gündeme taşıdığım fazla ödeme miktarını da, bu işi gerçekleştiren sorumluları da tespit eden ve raporuna tek tek yazanların Sayıştay'da görevli Uzman Denetçi 14. Grup Başkanı Ahmet Berk ile Baş Denetçi Duygu Baykal olduğunu anlardınız.
17 Haziran 2013 tarihli Sayıştay raporunu hazırlayan denetçiler, Çukurova Üniversitesi'nin 2012 yılı denetimleri sonucunda mevzuata uygun bulunmayan işleri ve haksız ödemeleri ortaya çıkartmış.
Şartnamaye uygun olmayan işleri uygunmuş, yapılmayan işleri yapılmış gibi gösteren ve müteahhite haksız ödeme yapan sorumlular Sayıştay Denetçileri tarafından belgelerle tespit edilmiş.
Neyse aşağıda Rektör Mustafa Kibar imzasıyla gazetemize gönderilen o açıklamayı aynen yayınlıyorum.
Yarın ve pazar günü ise diğer iki açıklamayı okuyacaksınız.
Üç ayrı açıklamadaki skandalları, bir bilim yuvasıyla bağdaşmayan ve bilim insanlarına yakışmayacak hata ve yanlışlarla dolu bu üç raporun yanıtını pazartesi günü okuyacaksınız.
İnceleme komisyonu soruşturmaya dahi gerek görmemiş.
Ben değil Kibar Rektör söylüyor bunu.
Yani ortada suç yok doğal olarak suçlu da yok.
Bu da Rektör Beyimizin görüşü!
Sütten çıkmış ak kaşık hepsi.
Tek suçlu kamu parasını yapılmayan ve yapıldığı söylenen eksik ve ayıplı işlere sanki hiç bir şey olmamış gibi ödeyenleri ortaya çıkartan Sayıştay Denetçileri ve o denetçilerin hazırladığı raporu gazetemizin sayfalarında yayınlayan bizleriz öyle mi?
Bu raporu hazırlayanlara ve o aklama raporlarını ciddiye alıp bize gönderen Çukurova Üniversitesi Rektörü Mustafa Kibar'a pazartesi günü ihaleler ve kamu parasının yani tüyü bitmemiş yetim hakkının nasıl kullanılacağıyla ilgili iyi bir ders vereceğim.
Hep profesörler öğretmez ya,
bazen onların da ders alması gereken konular var.
Pazartesi günü ders niteliğindeki yanıtlarımı bulacaksınız,
ardından gazetelere verilen kadro ilanı, başvurular, dağıtılan yardımcı doçent, öğretim görevlisi ile araştırma görevlisi kadrolarının ne kadar titiz bir sınav(!) ve çalışmayla belirlendiğini okuyacaksınız.
Sahi Kibar Rektör, kimdir Filiz Kibar?
Bir yakınınız mı yoksa..!

İşte Çukurova Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mustafa Kibar'ın 55441043/8255-23064 sayılı açıklaması

ADANA HABER GAZETESİ
Sorumlu Yazı İşleri Müdürlüğüne


Gazetenizin, 26/09/2014 tarihli sayısında yer alan  yazarınızı Rıfat Söylemez‘in Bilim yuvası (!) ile ilgili hangi taşı kaldırsak altından mutlaka bir yanlış ya da yolsuzluk ve şaibe çıkıyor. Ç.Ü‘ nün “malı deniz“ başlıklı yazısında;
    Üniversitemiz Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca yürütülen ihale konusu iş/işlemlerde şartnameye uygun olmayan işlerin uygun yapılmayan işlerin yapılmış gibi gösterilmesi suretiyle müteahhitlere haksız ödeme yapıldığı, Üniversitemiz Kültür ve Kongre Merkezi İkmal İnşaat İşi‘ne ilişkin olarak, iş artışı tutarlarının hatalı hesaplandığı, yerinde yapılan incelemede proje ve teknik şartnameye uygun olmayan imalatlar olduğunun Sayıştay denetçiler tarafından tespit edildiği,
    Denetim raporunda suya ve yangına dayanıklı alçıpan asma tavan yapılması gereken yerlere kayayünü asma tavan yapıldığının tespit edilmiş olduğu bildirilmesine rağmen hakedişlerde suya ve yangına dayanıklı alçıpan asmatavan yapıldığı belirtilerek yine granit olması gereken yerlere müteahhit tarafından karo döşenmesine karşılık hakedişlerde granit yazılarak karşılığının ödendiği bu şekilde kamunun 213 milyar 500 milyon TL zarara uğratıldığı öne sürülmüş olup iddia edilen hususlar Rektörlüğümüzün, 24/10/2014  tarih 55441043-659/7561-20731 sayılı oluruna istinaden incelenmiş incelenmiş, inceleme komisyonunun konuya ilişkin, 11/11/2014 tarihli yazılı beyanlarının fotokopileri ilişikte gönderilmiştir.
    Tekzip edilen işbu yazınızda adı geçenlerden, İnşaat Mühendisi Mahmut Ergin ve Elektrik-Elektronik Mühendisi Suat Sarı'nın konuya ilişkin yazılı beyanlarında da belirtildiği üzere;
    Üniversitemiz Kongre ve Kültür Merkezi İkmal İnşaat İşin‘in geçici kabulü, 06/03/2013 tarihinde yapılmış olup, olağan denetim sonucu, Sayıştay Raporu ile fazla olarak tespit edilen miktar, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 40. maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 13. maddesi hükümleri çerçevesinde, kesin hakediş yapılmasının sebebi, bu tür hesap hatalarının önüne geçilmesi amacına yönelik olup, Sayıştay denetçileri tarafından fazla olarak belirlenen miktar yüklenicinin kesin hakedişinden kesildiğinden kamunun 213 milyar 500 milyon TL zarara uğratılması söz konusu değildir.
    Bilindiği üzere, Sayıştay Denetçilerinin, idarelerin hesap ve işlemleri üzerinde yapılan incelemeler sonucu kamu zararı oluştuğu yolundaki tespitleri “sorgu“ konusu olmakta, kamu zararına yönelik denetçi tespiti konunun mevzuata aykırılığını ve zararın tutarını da içeren bir yazı ile sorumlulara tebliğ edilmekte, sorumlular tarafından gönderilen savunma niteliğindeki cevabi yazılar incelendikten sonrar yargılamaya esas rapor düzenlenmekte ve söz konusu iddialar Sayıştay‘ ın ilgili daireleri tarafından kamu zararı açısından yargılanmakta olup, Gazetenizde yer alan sorgu “denetçi tespiti‘ ile ilgili olarak, Sayıştay tarafından verilmiş, ilgililerin tek başlarına veya birlikte idari, cezai ve/veya mali sorumluluğuna yönelik herhangi bir karar bulunmamaktadır.
    Sayıştay denetçileri tarafından belirlenmiş kamu zararı konusu Sayıştay daireleri veya Sayıştay temyiz kurulu tarafından ilama bağlanmadığı halde, yayınlarınızda, bu hususlar göz ardı edilerek,Üniversitemiz Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca yürütülen iş/işlemlerde, ilgililerin menfaat sağladıkları, usulsüzlük yaptıkları şeklinde ithamlarla, eşleştirmelere, fotoğraflara ve amacı aşan ifadelere yer verilmesi hakkaniyet ilkelerine aykırı olup, Üniversitemiz Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı çalışanları ve şahsıma yönelik işbu iddialar kamuoyunda haksız yargılanmamız sonucunu doğurmuş, şahsım ve idaremiz çalışanlarını zan altında bırakmıştır.
    Çukurova Üniversitesi Rektörü olarak şahsım ve Üniversitemiz çalışanları, görev yetki ve sorumluluklarını, yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri çerçevesinde yerine getiren kişiler olup, işlemlerimiz, kanunların mevzuatın amir hükümleri çerçevesinde her türlü denetime açıktır.
    Bu tür haberler, Üniversitemizin güvenirliliğini ve saygınlığını zedelemekte olup, Gazete/Gazeteci olarak sahip olduğunuz  kamuoyunu bilgilendirme görevinin, hukuk kuralları, basın meslek ilkeleri çerçevesinde yürütülmesi gerekirken, araştırma yükümlülüğüne dahi girilmeksizin, eleştiri sınırlarını aşmak suretiyle sürdürdüğünüz yayınlarınız, kişilik haklarımıza ağır saldırı niteliğindedir.
    Yazarınız Rıfat Söylemez‘in Üniversitemiz Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlğı çalışanlarını ve bizzat şahsımı hedef alan, daha önce de bazı bısın yayın organlarına servis edilen şahsım, Üniversitemiz ve çalışanlarına yönelik iddiaları, ilişikte gönderilen incelem raporu ile de sabit olduğu üzere sübjektif nitelikte olup, yasal yollara başvuru hakkımız saklı kalmak üzere, işbu açıklamanın, 5187 sayılı Basın Kanununun 14. ve 18. Maddeleri ile Basın Meslek İlkelerinin 16. maddesi karşısında, haberin yayınlanmış olduğu aynı sayfada aynı puntolarla yayınlanması ve internet sitenizden de kaldırılması konusunda gereğini rica ederim.

Prof. Dr. Mustafa KİBAR
Rektör