Meslektaşlarımla polemiğe girmeyi sevmem ama bazen gelip ayağınıza dolananlar olur.

Arada bir kışkışlayıp savarken asıl meselenin dışına çıkmamaya özen gösteririm.
Maşalarla uğraşmanın tuzağa düşmek olduğunu bilecek kadar tecrübem var.
Geçtiğimiz günlerde Gezici Araştırma'nın yaptığı(!) belediye başkanları anketini eleştirmiştim.
30 Büyükşehir ve tüm ilçelerininin (519) belediye başkanları hakkında böyle bir çalışmanın nasıl, kiminle, ne zaman yapıldığını sorgulamıştım. Açıklanan sonuçların tartışmalı olduğunu, inandırıcı gelmediğini dile getirmiştim.
Cevap Adana Medya Gazetesi'nden Murat Yıldırım'dan geldi.
Benden başka yazan olup olmadığını araştırdım.
Kimsede bu anket ile ilgili bir değerlendirmeye rastlamadım.
O halde cevap neden bize değil de başka bir gazetede başka bir yazara veriliyor?
O başka gazeteci neden durumdan vazife çıkarıp bizim yazdıklarımıza cevap arama ihtiyacı duyuyor?
Murat Yıldırım diyor ki;
"Gezici bir araştırma yaptı, Adana'da yer yerinden oynadı"
Bu durumda doğru soru hangisi?
Sadece ben yazdığıma göre Adana'da deprem etkisi yaratan ben miyim?
Yeri yerinden oynatacak kadar konuşulan bu konu hakkında neden başka yorum yazan olmamış?
Murat Yıldırım ve arkadaşları belli ki kendi aralarında da meseleyi tartışmışlar ama nedense kimse kalem oynatma ihtiyacı hissetmemiş.
Biri yazınca da kalkmış adaşını savunmanın derdine düşmüş.
Oradan bize "Tetikçi" dedirtmiş.
Bravo, müthiş bir gazetecilik başarısı.
Yazısının başında kendisinin de kuşkulandığını anlatıyor ama sohbetinde şüphelerini sormuyor.
Murat Gezici, Türkiye genelinde 7.768 kişiyle konuşulup sonuca ulaşıldığını söylüyor.
Derdi gazetecilik olsa, 30 büyükşehir ve 519 büyükşehir ilçe belediyesi başkanının performansını bu kadar denekle nasıl ölçtüğünü sorardı.
Biraz matematik bilse bu rakamlarla her belediye veya başkanının performansının 14 kişiye sorularak bulunduğunu görürdü. (Nüfusa göre dağılım yapıldığında küçük ilçelerdeki denek sayısı daha da komik hale gelir)
Bir şehirde 10-15 kişiye sorularak bir belediye başkanı hakkında doğru sonuca ulaşılır mı?
Hadi bunları geçtim.
Murat Gezici, Murat Yıldırım'a demiş ki;
 "Biz bu hizmetlerin yapılıp yapılmadığını noterlerle de tespit ettirdik"
Mesela Murat Yıldırım hassas bir gazeteci olarak, "Bir belediyenin altyapı çalışmalarından olan kanalizasyon işlerini yapıp yapmadığını notere nasıl tespit ettirdiniz? Yolları kazıp döşenen boruları mı saydırdınız? Şimdi dünyanın parası tutar bu kadar noter tespiti, neden bu kadar masrafa girdiniz? Anketin finansmanını kim sağladı?" dememiş.
Kısa yazısında bir yıllık gazetecilik dersi anlatacak kadar hata var ama bu kadarı yeter. Bazı genç gazeteci adayları kendisine "Hocam" falan diyorlar. Şimdi "Bu muymuş bize hocalık yapan?" demesinler.
Bu bize karşı ilk yanlışı.
İnsanlar ilk hatasında infaz edilmemeli.
ilk fırsatta açık kanallardan düzeltme yapacaktır.
Kalabalıkta kabadayılık yapanın tenhadaki özrünü kabul etmem.
Asıl üzerinde durmamız gereken ise bu şehrin her ihanete müsait hale gelmiş olması
Bu şehirde herkesin üzerinde mutabık kaldığı bir doğruyu dile getireni bile linç edecek birileri bulunabiliyor.
Üstelik bunu Rıfat Söylemez'e "Ağbi" derken, ağzından 40 tane abi dökülen, Salim Büyükkaya'nın kim olduğunu iyi bilen Murat Yıldırım'a bile yaptırabiliyorlar.
Hırsızla, uğursuzla, hainle bu yüzden mücadele edilmiyor.