Çukurova Üniversitesi Rektörü Mustafa Kibar sanırım hala Ramazan Çiftçi'nin hangi birimde görev yaptığını araştırıyordur.
ÇÜ'nün Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından oluşturulan ihale komisyonuna uzman üye olarak yazılan Ramazan Çiftçi'den söz ediyorum.
Balcalı Hastanesi'nin ihtiyacı olan temizlik malzemesi satın alma ihalesiyle ilgili dün yayınladığımız bir belge vardı.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nu hiçe sayarak oluşturulan komisyonun belgesi.
Ramazan Çiftçi adlı kişi Çukurova Üniversitesi'nde ihale kazanan bir firmanın elemanı.
Taşeron işçisi anlayacağınız.
Oysa ihale komisyonlarında görev alacak kişilerin nasıl ve kimlerden oluşacağı 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 6.maddesinde açık açık yazıyor.
Ama nerde kanunu bilen, tanıyan ve takan yönetim anlayışı.
Burası Çukurova Üniversitesi olunca kanunda belirtilen maddelerin yada yönetmelik ve yasaların hiç bir önemi yok.
Çünkü Mustafa Kibar'ın Rektörlük yaptığı Çukurova Üniversitesi'nde ne kanunu takan var nede uygulayan!
Temizlik ihalesini üstlenmiş taşeronun işçisini siz uzman sıfatıyla ihale komisyonunda görevlendirir ve altınada Çukurova Üniversitesi Temizlik Hizmetleri Müdürü yazarsanız mesele bitmiştir!
Tabi Rektör Kibar ve Başhekim Yeşim Taşova'ya göre kapanmıştır konu.
Taa ki Cumhuriyet Savcıları, YÖK Denetleme Kurulu ve Sayıştay Denetçileri bu dosyaya el atana kadar.
Dün taşeron işçisinin uzman üye olarak görevlendirildiği skandal ihale komisyonunu anlatmıştım.
Bugün de o ihale komisyonunun aldığı birbirinden çelişkili kararları paylaşacağım sizlerle.
ÇÜ Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi'nin ihtiyacı olan temizlik malzemesinin alınmasıyla ilgili 22 Temmuz 2014 tarihinde ihale gerçekleşir.
Aradan bir ay süre geçer ve ihale komisyonu kararı 22 Ağustos 2014'de gerekçeleriyle yazılır ve sonuç tutanağı tanzim edilir.
Komisyonda taşeron işçisi Ramazan Çiftçi'de vardır.
5 teklifin açılması sonucu ihaleyi kazanan firma Mersin Güney Kağıtçılık olur.
Ama komisyon bu firmanın verdiği numunelerin neredeyse tamamına bir kılıf bulur ve uygun olmadığına hükmeder.
Çukurova Üniversitesi Mersin Güney Kağıtçılık firmasına numunelerde ki sorunlar nedeniyle ihaleyi kaybettiğini bildirir.
İhaleyi kazanmayı beklerken elendiğini öğrenen firma şaşkındır.
Çünkü verdiği numunelerin hepsinin istenen ürünler ve uygun olduğunu bilmektedir.
Kendisine gönderilen yazı üzerine 8 Eylül 2014 tarihinde Çukurova Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü İhale Komisyon Başkanlığı'na bir yazı göndererek itirazlarını ve gerekçelerini anlatır.
İşte o belge:
"Konu: 2014/71452 kayıt nolu ihalenize ait kesinleşen ihale kararına itiraz
İlgi : 26 Ağustos 2014 tarih, 5079279/2026 sayılı kesinleşen ihale kararının bildirilmesi/kesinleşen ihale kararı ve iptal edilen kısımların bildirilmesi konulu yazınız.
Tarih : 8 Eylül 2014
İlgili yazınız ekinde tarafımıza tebliğ edilmiş olan Kesinleşen İhale Kararında aşağıda belirttiğimiz hususlara, belirttiğimiz gerekçeler ile itiraz hakkımızı kullanmak istiyoruz.
İtiraz konuları ve gerekçelerimiz:
1- İhale listesinde 1. sıra numarasında bulunan ürün için vermiş olduğumuz teklif numunemizin ihaleye ait teknik şartnamenin 6.ve 7. maddelerine uymadığından dolayı muayenelerin komisyon başkanlığınız tarafından değerlendirme dışı bırakılmıştır. Söz konusu ürün ile ilgili deneme ve muayenelerin bir kez daha huzurumuzda yapılması talebimizdir.
2- İhale listesinde 5. sıra numarasında bulunan ürün için verdiğimiz teklif numunemizin Muayene Komisyon Başkanlığınızca ihaleye ait tekrar şartnamenin 6. maddesine uymadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı kararına varılmıştır. Oysa teknik şartnameniz incelendiğinde bu sıra numaralı ürüne ait teknik şartnamenin 5 maddeden oluştuğu görülecektir.Bu durumda teknik şartnamenizde yer almayan bir hususa uymadığı kanaati nasıl oluşmuştur.
3- İhale listesinde 8. sıra numarasında bulunan ürün için vermiş olduğumuz teklif numunemizin teknik şartnamenizin 2. maddesinde yer alan niteliklere uygun olmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmıştır. Oysa numunemiz tekrar incelendiğinde numunemizin yumuşak tüylü yer fırçası olduğu görülecek ve bu yumuşak tüylerin yüzeyleri çizmesinin mümkün olamayacağı görülecektir.
4- İhale listesinde 11. sıra numarasında bulunan ürün için vermiş olduğumuz teklif numunemizin ihaleye ait teknik şartnamenizde yer alan "yuvarlak plastik muhafazalı olmalıdır" maddesine uymadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmıştır. Numunemizin yeniden incelenmesi halinde sunmuş olduğumuz numunenin bu şartlara uygun olduğu tespit edilecektir.
5- İhale listesinde 30. sıra numarasında bulunan ürün için vermiş olduğumuz teklif sunmuş olduğumuz numunenin ürüne ait teknik şartnamenin 1. ve 4. maddelerine uymadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmış olup ürünün en avantajlı teklifi vermiş olan firmadan yaklaşık 2 katı fiyatla alınmasına karar verilmiştir. Ürüne ait demo ve uygulamaların firmamız nezaretinde yapılması talebimizdir.
Yukarıda belirtilen 5 (beş) kalem ürün ile ilgili itirazımızın görüşülmesine. taleplerimiz doğrultusunda kontrol ve muayenelerin tekrar yapılmasını, Kamu İhale Kurumuna ve ilgili diğer yasal mercilere itiraz hakkımız saklı kalmak kaydı ile arz ederiz…
MERSİN GÜNEY KAĞITÇILIK TEMİZLİK AMB. PLAS. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ."
Yukarıda ki satırları okuduktan sonra konuyla ilgili daha fazla yorum yapmanın anlamsız olduğunu düşünüyorum.
Firma açık açık yazmış; Komisyon şartnamaye uymadığını iddia ettiği malzemelerin bir kez de bizim huzurumuzda deneme ve muayenelerinin yapılmasını istiyoruz, demiş.
Komisyonun ilk kararına göre ihale dışı bırakılan Mersin Güney Kağıtçılık firmasının bu itiraz dilekçesi sonrası yeni bir toplantı gerçekleştiriliyor.
Bu kez bir önceki kararlarının tam aksi alınıyor komisyonda.
Nasıl mı?
Bunu da resmi belgelerde yer aldığı gibi aktarayım sizlere;
İşte 17 Eylül 2014 tarihli İhale Komisyonu Kararı Tashih Tutanağı:
"Komisyonumuz; Ç.Ü Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi Temizlik Malzemelesi İhalesine MERSİN GÜNEY KAĞ. TEM. AMB.PLAS. LÜKS HIRDAVAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. firmasının 08.09.2014 tarih ve 3457 sayılı itirazına 17.09.2014 tarihinde toplanmıştır.
Komisyonumuzun ihale işlem dosyasında yapmış olduğu inceleme sonucunda; ihale listesinin 1. sıra numarasında bulunan malzeme için tüm numuneler komisyon üyeleri huzurunda tekrardan denenmiş olup, OPERA DAĞ. KİM. MAD. TEM. PLS. AMB. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. firmasının numunesi teknik şartnamenin 6.,7. ve 8. maddelerine uymadığından dolayı teklifi değerlendirme dışı bırakmıştır. En avantajlı ikinci ve üçüncü teklifi veren MERSİN GÜNEY KAĞ. TEM. AMB.PLAS. LÜKS HIRDAVAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ve ERKAN END. GIDA TEM. YEM. LOJ. DAĞ. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. firmalarının vermiş oldukları numuneler uygun olup bu malzemenin MERSİN GÜNEY KAĞ. TEM. AMB.PLAS. LÜKS HIRDAVAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. firmasından alınmasına karar verilmiştir. İhale komisyonu,En avantajlı ikinci teklifin ERKAN END. GIDA TEM. YEM. LOJ. DAĞ. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. firması olmasına karar verilmiştir.
İhale listesinde 5. Sıra numarasında bulanan malzeme için en avantajlı teklifi veren MERSİN GÜNEY KAĞ. TEM. AMB.PLAS. LÜKS HIRDAVAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. firmasının numunesi teknik şartnamenin 6. maddesine uymadığı gerekçesiye sehven değerlendirme dışı bırakıldığından ve firmanın numunesinin uygun olduğu anlaşıldığından, bu malzemenin MERSİN GÜNEY KAĞ. TEM. AMB.PLAS. LÜKS HIRDAVAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. firmasından alınmasına karar verilmiştir. İhale komisyonu en avantajlı ikinci teklifin ERKAN END. GIDA TEM. YEM. LOJ. DAĞ. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. firması olmasına karar vermiştir…"
Yukarıda okuduğunuz kararın altında komisyon üyelerinin imzası ve Balcalı Hastanesi Başhekimi Prof. Dr Yeşim Taşova'nın uygunluk onayı ve imzası var.
Anladınız mı Çukurova Üniversitesi nasıl yönetiliyor?
İhale komisyonları nasıl oluşturuluyor ?
Onaylar nasıl veriliyor?
Şimdi burada hala eski Rektör Alper Akınoğlu'numu suçlayacağız.
Bu yanlışların hesabını Rektörlük makamında oturan Mustafa Kibar'a sormayıp Çukurova Üniversitesi bakın şimdi ne güzel yönetiliyor mu diyeceğiz…
Kusura bakmasınlar!
Çukurova Üniversitesi gerçekten şaibe ve skandalların merkez üssü konumuna gelmiş.
Kim getirmiş bunu?
Elbette Rektör Mustafa Kibar zihniyeti.
Çukurova Üniversitesi öğretim görevlileri Mustafa Kibar'ı neden rektör seçtiler?
Her halde Kibar Rektör, eşi Filiz Hanım'a döner sermaye imkanlarından yararlanacak görev ve kadro açabilmek için seçilmedi.
Rektörlük seçimlerinde oy kullanan bütün bilim insanları Kibar'dan adil ve başarılı bir yönetim beklediler.
Bilimsel başarılarıyla adını duyuran bir Çukurova Üniversitesi özlemi vardı insanların.
Ama maalesef Çukurova Üniversitesi bugün dünden daha fazla skandal ve şaibeli icraatlarıyla konuşulan bir bilim yuvası haline geldi.
Tüm bu olumsuzlukların baş sorumlusu Rektör Mustafa Kibar'dan başkası değil, olamazda.
Bu yazı dizisinden ötürü Çukurova Üniversitesi'nde bana kızan, öfkelenen, sitem eden ve tepki gösteren bilim insanlarının olduğunu biliyorum.
Mutlaka kendilerinde haklı gerekçeleri vardır.
Bir çoğu Çukurova Üniversitesi'nin saygın isminin bu tür yazı dizilerinde yıpratılmasını içine sindiremiyordur.
18 bölümünü okuduğunuz yazı dizisinde elimdeki belgelerin küçük bir bölümünü paylaştım sizlerle.
Ve size belgeleriyle öyle rezaletler anlatacağım ki; bir çoğunuz (Çukurova Üniversitesi'nde görevli bilim insanları için söylüyorum bunu) bana olan öfke ve tepkinizde haksızlık yaptığınızı anlayacaksınız.
Çünkü okuyacağınız belgelerde Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesi'nde insan sağlığının ne denli önemsiz olduğunun farkına sizler de varacaksınız.
Sahi nedir bu hipokrat yemini?
